核電設備鑄件不達標技術鑒定報告

一、鑒定背景與目的

2023年5月，我院受理了由原告某電力公司與被告某鑄造公司之間的技術合同糾紛案件，案件涉及核電設備鑄件的質量問題。原告指控被告提供的核電設備鑄件存在質量問題，不符合合同約定的技術標準，導致核電設備無法正常運行，要求被告承擔違約責任。為查明事實，我院委托泛柯產(chǎn)品質量鑒定評估機構對被告提供的核電設備鑄件進行技術鑒定，以確定其是否符合合同約定的技術標準，是否存在質量問題。

二、技術合同與質量標準

根據(jù)原被告雙方簽訂的技術合同，被告應向原告提供符合以下技術標準的核電設備鑄件：

1. 材料標準：鑄件材料需符合《灰鑄鐵件》或ASTM A48-19標準。


2. 尺寸公差：鑄件尺寸需符合《極限與配合》標準。


3. 機械性能：鑄件的抗拉強度、伸長率、硬度等機械性能需符合《灰鑄鐵件》標準。


4. 無損檢測：鑄件需通過超聲波探傷、射線探傷等無損檢測方法，確保無裂紋、氣孔、夾渣等缺陷。


5. 表面質量：鑄件表面應無明顯缺陷，如裂紋、砂眼、氣孔等。

三、鑒定流程

1. 現(xiàn)場勘查：鑒定人員于2023年6月10日對被告提供的核電設備鑄件進行了現(xiàn)場勘查，記錄了鑄件的外觀、尺寸、表面狀態(tài)等信息。


2. 材料檢測：鑒定人員對鑄件材料進行了化學成分分析，確保其符合或ASTM A48-19標準。


3. 尺寸檢測：使用游標卡尺、千分尺等工具對鑄件尺寸進行了精崅測量，確保其符合標準。


4. 機械性能檢測：對鑄件進行了抗拉強度、伸長率、硬度等機械性能測試，確保其符合標準。


5. 無損檢測：采用超聲波探傷、射線探傷等無損檢測方法，對鑄件進行檢測，確保其無裂紋、氣孔、夾渣等缺陷。


6. 表面質量檢測：對鑄件表面進行了細致檢查，確保其無明顯缺陷，如裂紋、砂眼、氣孔等。

四、鑒定結果

1. 材料檢測：經(jīng)檢測，被告提供的核電設備鑄件材料符合或ASTM A48-19標準。


2. 尺寸檢測：經(jīng)測量，鑄件尺寸符合標準。


3. 機械性能檢測：經(jīng)測試，鑄件的抗拉強度、伸長率、硬度等機械性能均符合標準。


4. 無損檢測：經(jīng)檢測，鑄件無裂紋、氣孔、夾渣等缺陷。


5. 表面質量檢測：經(jīng)檢查，鑄件表面無明顯缺陷，如裂紋、砂眼、氣孔等。

五、設備可能出現(xiàn)的質量問題

1. 材料質量問題：材料不符合合同約定的技術標準，可能導致鑄件性能下降。


2. 尺寸公差問題：尺寸公差超出合同約定的范圍，可能導致設備安裝困難或無法正常運行。


3. 機械性能問題：機械性能不符合合同約定的技術標準，可能導致設備運行不穩(wěn)定或壽命縮短。


4. 無損檢測問題：存在裂紋、氣孔、夾渣等缺陷，可能導致設備在運行過程中發(fā)生故障。


5. 表面質量問題：表面存在裂紋、砂眼、氣孔等缺陷，可能導致設備在運行過程中發(fā)生故障。

六、結論

根據(jù)鑒定結果，被告提供的核電設備鑄件符合合同約定的技術標準，不存在質量問題。原告的指控沒有事實依據(jù)，建議原告撤銷訴訟請求。

七、建議

1. 加強質量管理：被告應加強質量管理，確保提供的核電設備鑄件符合合同約定的技術標準。


2. 提高檢測水平：被告應提高檢測水平，確保提供的核電設備鑄件無裂紋、氣孔、夾渣等缺陷。


3. 優(yōu)化生產(chǎn)工藝：被告應優(yōu)化生產(chǎn)工藝，確保提供的核電設備鑄件表面質量良好。

八、泛柯質量鑒定機構簡介

泛柯質量鑒定機構在蕞高院法院入冊，是一家專業(yè)的第三方產(chǎn)品質量鑒定評估機構，旨在為相關委托方提供專業(yè)的產(chǎn)品質量鑒定及價格評估服務。我們擁有豐富的鑒定經(jīng)驗和專業(yè)的鑒定團隊，能夠為客戶提供高質量、槁效率的鑒定服務。