燃煤鍋爐脫硫設(shè)備不達(dá)標(biāo)技術(shù)鑒定報(bào)告

一、鑒定背景與目的

在2023年1月，根據(jù)某人民法院的委托，泛柯產(chǎn)品質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)某燃煤鍋爐脫硫設(shè)備進(jìn)行了技術(shù)鑒定。該設(shè)備是某燃煤電廠于2021年10月從某設(shè)備供應(yīng)商處采購的，用于處理燃煤鍋爐排放的二氧化硫，以滿足國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的要求。設(shè)備采購合同明確約定，該設(shè)備應(yīng)達(dá)到《燃煤電廠煙氣脫硫工程技術(shù)規(guī)范》中的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)。然而，該設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行過程中，未能達(dá)到合同約定的技術(shù)指標(biāo)，導(dǎo)致燃煤電廠排放的二氧化硫濃度超標(biāo)，引發(fā)了一系列環(huán)保爭議。因此，人民法院委托泛柯產(chǎn)品質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備進(jìn)行技術(shù)鑒定，以明確設(shè)備是否存在質(zhì)量問題，是否符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及是否能夠滿足環(huán)保要求。

二、鑒定標(biāo)準(zhǔn)

1. 技術(shù)合同標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)雙方簽訂的技術(shù)合同，設(shè)備應(yīng)達(dá)到《燃煤電廠煙氣脫硫工程技術(shù)規(guī)范》中的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，包括脫硫效率、二氧化硫排放濃度、設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性等。


2. 國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》（2018年修訂版），燃煤電廠排放的二氧化硫濃度不得超過50毫克/立方米。


3. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：參照《燃煤電廠煙氣脫硫工程技術(shù)規(guī)范》中的相關(guān)技術(shù)指標(biāo)，對(duì)設(shè)備進(jìn)行技術(shù)鑒定。

三、鑒定流程

1. 現(xiàn)場(chǎng)勘查：鑒定人員于2023年1月15日前往燃煤電廠現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)燃煤鍋爐脫硫設(shè)備進(jìn)行詳細(xì)檢查，記錄設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)、安裝情況、維護(hù)記錄等。


2. 技術(shù)資料審查：鑒定人員對(duì)設(shè)備供應(yīng)商提供的技術(shù)資料進(jìn)行審查，包括設(shè)備的設(shè)計(jì)圖紙、制造工藝、安裝手冊(cè)、調(diào)試報(bào)告等。


3. 性能測(cè)試：鑒定人員對(duì)設(shè)備進(jìn)行性能測(cè)試，包括脫硫效率測(cè)試、二氧化硫排放濃度測(cè)試、設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性測(cè)試等。


4. 數(shù)據(jù)分析：鑒定人員對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，與技術(shù)合同和國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，判斷設(shè)備是否符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


5. 專家評(píng)審：鑒定人員邀請(qǐng)行業(yè)專家對(duì)設(shè)備進(jìn)行評(píng)審，對(duì)設(shè)備的技術(shù)性能進(jìn)行評(píng)估，提出改進(jìn)建議。


6. 出具報(bào)告：鑒定人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)資料審查、性能測(cè)試、數(shù)據(jù)分析和專家評(píng)審的結(jié)果，出具技術(shù)鑒定報(bào)告。

四、設(shè)備可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題

1. 脫硫效率低下：設(shè)備的脫硫效率未能達(dá)到合同約定的技術(shù)指標(biāo)，導(dǎo)致燃煤電廠排放的二氧化硫濃度超標(biāo)，無法滿足環(huán)保要求。


2. 設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性差：設(shè)備在運(yùn)行過程中存在故障頻發(fā)、停機(jī)頻繁等問題，導(dǎo)致設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性差，無法滿足燃煤電廠的正常生產(chǎn)需求。


3. 設(shè)備維護(hù)不當(dāng)：設(shè)備供應(yīng)商未能按照合同約定對(duì)設(shè)備進(jìn)行定期維護(hù)，導(dǎo)致設(shè)備的性能下降，無法滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


4. 設(shè)備設(shè)計(jì)缺陷：設(shè)備的設(shè)計(jì)存在缺陷，導(dǎo)致設(shè)備的性能無法滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，無法滿足燃煤電廠的環(huán)保要求。


5. 設(shè)備制造工藝問題：設(shè)備的制造工藝存在缺陷，導(dǎo)致設(shè)備的性能無法滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，無法滿足燃煤電廠的環(huán)保要求。

五、鑒定結(jié)果

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)資料審查、性能測(cè)試、數(shù)據(jù)分析和專家評(píng)審的結(jié)果，鑒定人員得出以下結(jié)論：

1. 脫硫效率未達(dá)標(biāo)：設(shè)備的脫硫效率未能達(dá)到合同約定的技術(shù)指標(biāo)，導(dǎo)致燃煤電廠排放的二氧化硫濃度超標(biāo)，無法滿足環(huán)保要求。


2. 設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性差：設(shè)備在運(yùn)行過程中存在故障頻發(fā)、停機(jī)頻繁等問題，導(dǎo)致設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性差，無法滿足燃煤電廠的正常生產(chǎn)需求。


3. 設(shè)備維護(hù)不當(dāng)：設(shè)備供應(yīng)商未能按照合同約定對(duì)設(shè)備進(jìn)行定期維護(hù)，導(dǎo)致設(shè)備的性能下降，無法滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


4. 設(shè)備設(shè)計(jì)缺陷：設(shè)備的設(shè)計(jì)存在缺陷，導(dǎo)致設(shè)備的性能無法滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，無法滿足燃煤電廠的環(huán)保要求。


5. 設(shè)備制造工藝問題：設(shè)備的制造工藝存在缺陷，導(dǎo)致設(shè)備的性能無法滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，無法滿足燃煤電廠的環(huán)保要求。

六、建議

1. **設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)按照合同約定對(duì)設(shè)備進(jìn)行定期維護(hù)，確保設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性。


2. **設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)改進(jìn)設(shè)備的設(shè)計(jì)缺陷，提高設(shè)備的脫硫效率，確保設(shè)備的性能滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


3. **設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)改進(jìn)設(shè)備的制造工藝，提高設(shè)備的性能，確保設(shè)備的性能滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


4. **燃煤電廠應(yīng)加強(qiáng)設(shè)備的運(yùn)行管理，確保設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性，提高設(shè)備的脫硫效率，確保設(shè)備的性能滿足合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

七、結(jié)語

泛柯質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊(cè)，是一家專業(yè)的第三方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，旨在為相關(guān)委托方提供專業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定及價(jià)格評(píng)估服務(wù)。泛柯質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)擁有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，能夠?yàn)榭蛻籼峁└哔|(zhì)量的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定服務(wù)。泛柯質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)將繼續(xù)秉承公正、客觀、科學(xué)的原則，為客戶提供猶質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定服務(wù)，促進(jìn)爭議的解決。